Новосибирские кинотеатры хотят наказать за показ "Волка с Уолл-стрит"

Причина - в картине идеализируются наркотики

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) по Новосибирской области намерено оштрафовать десять местных кинотеатров за показ фильма ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ, сообщает ИТАР-ТАСС.

В протоколе УФСКН, который получили кинотеатры, сказано, что, согласно заключениям НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН и ГБУЗ НСО "Новосибирский областной наркологический диспансер", "сцены фильма являются отражением наркоманской субкультуры, в ходе сюжетной линии наркотики идеализируются, а тема их употребления муссируется практически на протяжении всего фильма".

Юридическим лицам грозит наказание в виде штрафа в размере от 800 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 дней.

"Известно, что в некоторых странах этот фильм вовсе запрещен к прокату, а где-то демонстрируется в сокращенной версии - до 45 минут вырезают", - отметили в пресс-службе УФСКН.

Ситуацию прокомментировал Юрий Дружинин, юрист компании "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" (г. Новосибирск). 8 кинотеатров компании прокатывали картину ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ, протокол УФСКН получили 6 юридических лиц "АртСайнс Синема Дистрибьюшн". "К нам в компанию направлен протокол об административном правонарушении, который мы будем оспаривать. Готовится два процесса, один из которых инициирован государственными органами УФСКН, второй – инициируем мы. Наша компания направит протокол в Центральный районный суд, - говорит Юрий. - Честно сказать, все это очень странно. Министерство культуры предоставило прокатное удостоверение фильму ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ, указав возрастной ценз на показ картины 18+. Насколько мне известно, мы производим кинопоказ в установленных рамках. И все аудиовизуальные произведения, которые нам предоставляются, прокатываются строго в соответствии с прокатными удостоверениями, выданными министерством культуры. С нашей стороны вся информация по данному вопросу была предоставлена следственным органам, все копии документов были им так же переданы. Но в УФСКН решили иначе – наши документы не снимают претензию и не рассеивают их сомнения, основанные на результатах двух экспертиз, заключения которых они предоставили – НИИ Физиологии СОРАН и Облнаркодиспансер.

Ситуация абсурдна в том плане, что прокат шел во всех регионах, а инициирован отделом УФСКН только по Новосибирской области. Но мы надеемся, что районный суд, в чьей юрисдикции мы находимся, примет адекватное решение по данному вопросу. На сегодняшний момент данные разбирательства на работе кинотеатров пока не отразились". 

Видимо, в УФСКН не знают, что решение о прокате того или иного фильма принимает Министерство культуры, которое без проблем выдало картине Мартина Скорсезе прокатное удостоверение. Всем, например, памятен случай с КЛИПОМ, когда запрет на прокат обуславливался нарушением законодательства. В данном случае у Минкульта претензий не возникло. А вырезать какие-то сцены из картины имеет право только прокатчик (и то с разрешения зарубежной студии). Если уж наказывать "дилера", то тогда надо разобраться и с "поставщиками".


13.03.2014

Источник: ИТАР-ТАСС


Самое читаемое

До этого она работала в «Киномаксе» и КАРО

Елена Захарова стала директором по репертуарному планированию Объединенной киносети

Подробнее
Опубликован список из 24 должников организации

Кинокомпании задолжали Фонду кино 720 млн рублей

Подробнее
«Алита» против российских фильмов

Прогноз кассовых сборов в России на 14–17 февраля

Подробнее
Она активно избавляется от имеющихся у нее площадок

Сеть «Люксор» постепенно уходит с рынка

Подробнее
Я зарегистрирован на Портале Поставщиков Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100